这个事儿很多人并不知晓，也就是张天元读书颇多，才知道其中端倪。
其实判断这幅画的真伪，最简单不过的就是去看蔡京所留的那些字。
现代人品评书画，往往说“书品即人品”，“书如其人”，但这样的评语用在蔡京身上并不合适。
蔡京虽为人所不齿，但他的书法确有独到之处。他与当时的苏轼、黄庭坚和米芾同为宋代的四大书法家，史称“苏黄米蔡”。
《宣和书谱》说：“其字严而不拘，逸而不外规矩。正如冠剑大臣，议于廊庙之上；行如贵胄公子，意气赫奕，光彩照人。大字冠如古今，鲜有俦匹。”
这些评论虽然有献媚的可能，但《铁围山丛谈》所说“字势豪健，痛快视着”还是较为可信的。
只是后世的人们恶其为人，连书法家的名号也不想给他，把“苏黄米蔡”中的蔡说成是蔡襄。
张天元对蔡京的书法还是颇为了解的，因为毕竟那字儿的确漂亮，他甚至也曾临摹过。
看到那字儿，他就可以确认，这幅画绝对是真迹无疑。
只是属于谁的真迹，暂时还无法确认而已。
想到这里，张天元将画合上，看了一眼托马斯道：“这幅画算不上赝品，还是很不错的，