出版的呢？所以科幻就是科普作品中的一个分类，科幻作品必须围绕科学内容展开！”
——这是比较有代表性的科普界的声音。
科学界的批判则坚持钱学森的观点，他们同样认为科学是严谨的。幻想却没有科学的规范。科学和幻想从来就是两种不相干的东西，将两者揉在一起就是就是反科学、伪科学。
至于评论界则毫无新意的采取了过去那些批判理由——
科幻是散布怀疑和不信任，宣传做一个‘自由自在的人’。
很多科幻作品是宣传资产阶级自由化思潮和商品化的倾向。
极少数科幻。已经超出谈论‘科学’的范畴，在政治上表现出不好的倾向。
……
而当戈文的这篇《科幻的自辩及自我突围》一经发表，更像是捅了马蜂窝一般，激起了更大更热烈的批判，开始有人把目标对到了他的身上，《乡村教师》以及《2012》同时受到了猛烈的攻击和批判。
《乡村教师》就是利用了教师这个神圣的职业来煽动读者心中的共鸣，可是整体却有生编硬造之嫌……
《2012》这篇借用了《小灵通漫游记》的想象。是一种抄袭，是一种倒退……