光明日报在所有反对文章的末尾都注明了“此观点仅代表作者的观点”、“与本报无关”等字样，可是既然能大张旗鼓的刊登反对派文章，那这个急先锋的帽子是怎么也栽不掉了。
可是让人奇怪的是，就在《人民日报》刊登戈文及巴金评论文章的这一日，以往一直都密切关注这场讨论，每天都会有反对派的文章刊登的《光明日报》竟然通篇报纸都没有提及此事，像是前几天他们的喧嚣、他们的反对都不曾存在过一般。如此巧合如此的审时度势，让很多人都大为惊叹。
《光明日报》能恰好在《人民日报》发表文章支持《羊城晚报》社论《发展的中国需要重视个人生命价值》的这一天停止了自己的反对攻势，这自然要归功于他和《人民日报》一样是国家党政机关的机关报，能够及时的从内部了解到一些信息。而那些地方报纸呢？
就在《人民日报》刊登戈文及巴金的评论文章这一日，不管是支持《羊城晚报》的报纸还是反对《羊城晚报》的报纸，依然坚持着他们的观点。支持个人生命价值观的报纸依然发表评论文章支持个人生命价值观，反对人道主义的报纸依然在他们的报纸上刊登着种种反对的文章。再然后所有的新闻媒体就都看着《人民日报》二版上的两篇文章目瞪口