? …
英国《卫报》曾经以“看起来印度法院坚定地站在强坚犯一边”对印度进行了一番辣评——在这个所谓“民主”的国家中，有三分之一的民选立法者有犯罪前科或者受到指控，正义被传递的几率是微乎其微的，强坚犯被定罪的更是少之又少。印度的司法效率之低也是举世闻名，破案速度如同印度牛一般，一宗强坚案可能要审理五六年，即便被判刑了，作奸犯科者在监狱中呆个两三年就出来了。
与司法体系低效并行的是司法人员并不认为强坚是严重的罪行，警察经常将前来报案的强坚受害者晾一边，甚至把受害者再强坚一遍。
司法审判是一种事后惩戒，而警察的冷漠则让施暴者有恃无恐。
印度前任警察局的高官也承认，在警察的训练科目中，几乎没有保护女性安全的内容，而且警察人员来自不同的阶层，存在着巨大的文化鸿沟，文化的偏见让警察会将受害者视为勾引他人强坚的诱因。
如此颠倒是非的观念在司法和警察队伍中流行，有些警察认为强坚不过是一种调戏而已，而此前最高法院的法官则给受害者提了一个建议：嫁给那些施暴者，这是减少损失最好的办法！
在大环境之下，印度女人如果真遇到强坚一事，大