这个问题太过经典，衍生了不少有趣和圆滑的回答。可他们现在面对的这个问题，可是没有任何发挥的余地。因为这两人的身份经历背景一概不知，你无从判断，更无从下手。
最重要的是，这道试题，给了四页空白版面，没有千余字根本就填不满。这让那些自以为想到了投机完满答案的大夫，也不由得放弃了自己的设想。
譬如大夫a：逮谁治谁，在这种场合，还得看天意。毕竟，尽人事，听天命。在无法尽人事之时，要听天命。
请忽略这位大夫，他以前是半个神棍。专门卖些神药大补丸，本身的医术还是不错的，不完全是糊弄人的。后来改行了，开起了药铺，成为一个真正的大夫。当然，习性难改，某些观点即使是想，也不能在这种场合答出来的。
大夫b：抓阄。
这是大多大夫想的办法，一劳永逸，与听天由命是一个意思。
大夫c：这列人群是最多的，用的是列举法，阐述两位病人各自的情况。这两个人中，谁对百姓最有益、活着更有价值，就救谁。
这是主流观点，就算是不分病人善恶也不能见死不救的大夫们，在非得做出一个选择时，都倾向于这么做。这也是人之常情，谁也不会质疑你的决
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>