但权利和向心力却名存实亡.集体经济有一定基础的村庄还要好一些.山区和贫困地区的村两委.存在只是一种形式.或者只是一种必须.实际中也许还不如过去的宗祠和家庙.
远的不去对比.全国区域内的东西部差距.发达地区和欠发达地区的差距.以及由经济发展带來的地域文化和安全方面的问題.必将带來更深刻的社会分化或变革.但这是社会学、经济学.以及政治学需要研究的课題.解决的矛盾.这是齐天翔所难以涉及的.也是暂时考虑不到的问題.尽管也曾忧心忡忡.甚至有过深刻的思考.可毕竟离得很远.可以想也可以不想.但今天所见.这一切都清晰地摆在自己面前.需要自己的智慧來解决这些现实问題和矛盾.而且现实问題真实地考量着他选择.是留在过去.还是面向未來的不可知.过去的注定与贫穷为伍.现在的可能是清荷村的青山绿水.也可能是河西村的乌云蔽日.这都是发展带來的必然结果.
即使保持现状.结果可能会更可怕.同样在一个区域里.再小一点说在一个县域管辖下.郭村与清荷村、河西村的话语权可能一致吗.在地方政府的心目中能够一视同仁吗.贫困和富裕之间能够保持心态平和吗.能够互通吗.不会发生因经济而文化.因文化而地位的矛盾吗.