一个观点，马先生是隔着报纸作出的判断，这样的特异功能，非我辈凡人所能理解，因马先生没有表述所画的纹饰究竟是什么，而我们也没有看到此件实物，所以不能妄加评论；
第二个观点，我实在不能苟同。
所谓七层纹饰的元青花瓷器一定为仿品的观点，恐怕只是马先生个人的判断，而且是个不严谨的判断。
如果你看过首都博物馆收藏的一件元青花釉里红玉壶春瓶，那就会明白那是真真切切的七层纹饰！
我实在不解，同在帝都，马先生为何不到西长安街上的首都博物馆走走，数一数这件元青花的纹饰究竟有几层。
马先生不是号称故宫陶瓷挪动位置自己都了如指掌的吗？
为什么就不愿到首都博物馆去走走呢？
如果把马先生的所谓对元青花的认识作为真理，不知道要误导多少读者？
也不知道要毁掉多少古人创造的宝贵财富？
在走上百家讲坛之前，马先生应该对自己的讲稿作一番认真的梳理，不能想当然的信口开河。
想来，马先生一定收藏有不少元青花瓷器，他才能通过长期的研究作出自己的结论，但为何不能多走走多看看呢？
第三个观点我也是不能