罚是严厉的，但对上交者的奖励却是微薄的。法律上只有“适当奖励”的规定，既没有明确标准，各地也就自定标准。比如，2014年陕州一小伙发现一柄战国青铜剑，主动上交之后仅得到500元奖金。上交者难以接受，网民也为其鸣不平，这种奖励措施对后来者可以说基本没有鼓励作用，甚至打击了人们的公共善念。
再如前面说的那个陕州农民所住的村子，一开始就被划入遗址保护区，这一事实本身就在提醒村民自己院子下面很可能有“宝贝”。村民负有保护文物的义务，但是保护文物、上交文物却没有合适的奖励，这是在要求人人都当圣人。而这种道德标准过高的规定往往是没有实际意义的。打击文物盗掘和走私，适度提高奖励标准，这两项措施对文物保护是缺一不可的。
而国外的政策则很有可能会对古董文玩造成毁灭性的不可逆的破坏，也未必就好。
张天元就听兰斯洛特说过，在英国有一个人，购买了一个古宅，按理说，这个古堡也算得上是古建筑了，是有一定的历史价值和研究价值的，可这个人听说这古堡下面埋着宝藏，于是私底下进行挖掘，结果弄坏了地基，导致古堡坍塌，自己也被埋在了古堡下面，幸亏后来被救了出来，已经是只剩下一口气了。