双方就证据，还有事件发生的过程细节，展开了激烈的辩论。
整整一上午，双方也没有就证据的可靠性和细节的真实性达成共识。眼见到了中午，法官不得不休庭，要求下午再开庭。
其实，法官是有权力中止辩论的，只不过这件诉讼案太特殊了，他可不敢轻易结束辩论，一旦这样做了，马上就会有涉嫌干涉自由辩论的嫌疑。
中午休庭的时候，郑天风和审理案件人员聚在一起，说是按照正常程序走，可处理这件事情的相关人员，身上的担子非常之重啊。
讨论一会儿，郑天风给出的意见是，尊重事实，法院也有自己对事实的理解，控辩方面，有陈诉辩论的权力，但最终的判断，还是由法院作出的。
到了下午，法官遵循郑天风给出的意见，在控辩双方把案件细节都进行辩论后，宣布法庭辩论结束，法院将择日宣判案件结果。
其实，这是个很正常的流程程序，控辩双方的辩论，无论怎么样精彩，最后的裁量权是在法院的手里的。
要是谁的辩论精彩就谁能赢，那还要法院干什么？
本来很正常的程序，却在当晚又遇到了意外。
网络上出现了案件的辩论细节，发帖人以一个旁观者的身份