对自己的故事构造能力有怀疑有自嘲，但是对自己的文本审阅能力，对自己品鉴作品的眼光和修养有着绝对的自信。
实际上，故事读到半途，心里就解读出了很多的深意，比如资本主义的虚荣和虚伪、比如下层人物无法决定自己命运的的悲剧和无奈、比如小人物的不屈和抗争、甚至还联想到诚信这一主旨。
总之，这又是一部其文约而其义深的佳作。
胡坚既然信奉二次创作，就不会反对过度解读，他有渊博的学识和见识，他对作品自有一套理论和观点，所以他得出这些结论就有立得住脚的根据。
然而，从比赛开始就跟他对着干的其他老资格评委，肯定不会答应这么草率的第一，十六篇参赛作品，只看了一篇就确定第一名，这也太不合规矩太儿戏了。
然后胡坚把《项链》打印出来，几个重量级的评委每人一篇，然后大家一致表示：“没错，这篇是第一。”
“依旧是天才般的构思，依旧是出人意料却又在情理之中的转折，笔法洗练，伏笔精当，内心描写丝丝入扣，已然是大师手笔，即便是拿出去发表在《人民》上，与国内一众名家的作品相较，也毫不逊色。”
卢教授看完之后，给出自己的点评。