坏游戏规则的犯规行为。前者还好，要是出现了后一种情况，那游戏的趣味性就会直线下降了。
在市场营销中，就有类似的手段，普通的业务员会询问顾客‘是否要购买’，而厉害一点的业务员。则是会略过之前的问题，直接询问一句‘要买多少’的话。碰到了这种情况，就会有很多顾客下意识的就顺着业务员的思路去思考，将本来并没有打算要买的东西买下。
同样的道理，现在提前给出了两个可选择的答案来，游戏者们就不会因为头脑不清醒而做出意外的举动了，他们只会在两个答案中做出一个选择。也就是说，游戏者们不至于做出那些破坏游戏规则，导致游戏趣味性下降的事情来。
而且。在前两回合的游戏中，看点基本上都是集中在‘陷阱’上，到了决赛阶段，为了突出与预赛的不同，也确实是应该增加一些新的元素进来。‘陷阱’是死的，但‘人’却是活的，工作人员的提议等于就是增加了一些‘活’的元素。只要稍微联想一下。就不难得出结论，这条提议要是被采用了，后面的决赛肯定就会变的更加有趣。
既可以让流程更加有趣，又不至于会破坏游戏规则。这就和李景元脑子里‘在框架内尽量增加看点’的想法不谋而合了，那他当然也就