“下面开始质证，原被告有新证据要提交吗？”瘦法官看向王川和郑毅。
“没有！”原被告答复道。
“原告举证。”瘦法官面无表情道。
王川按照证据目录将借款协议、银行转账记录、担保协议等一一列举，并说明了证明目的。
案子比较简单，借款人童方对原告的证据全部认可，担保人的代理人漂亮女律师面对证据也没有什么说的，全部认可。
“被告举证！”瘦法官例行公事道。
“没有证据。”二被告回复道。
其实瘦法官也知道，案件的问题不在证据上，而在法律适用上，之前他也请教过其他同事，但是大家的意见不统一，大致可以分为两类。
有的同事认为，不动产抵押应当办理抵押登记，既然本案的担保方未办理抵押登记，抵押合同应无效，抵押权未设立，担保人不应承担责任。
但也有部分同事认为，虽然本案中房产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，但抵押合同是双方自愿签署的，是当事人的真实意思表示，因此抵押合同应成立并生效，担保人应依法承担违约责任，也就是在抵押房产价值范围内承担连带赔偿责任。
在签完庭审笔录后，王川和郑毅