本人懂法律，也有相熟的律师，因此他一直为程墨提供法律相关的取材咨询，有类似这样的情况也会帮她提供解决建议。
程墨并不是第一次面对差评。有句话说一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人对同样的文字接受度与想法都不可能相同，有人喜欢有人不喜欢再正常不过。但是这次这篇文章，怎么说呢，程墨觉得说鸡蛋里挑骨头都是抬举他。
因为他批判的都是些自以为是的东西，比如他说有的文章名字或生搬硬套或是改编诗句，让人不解其意，其实人家名字的意图从文章主旨或关键场景都可明白一二，也有的是改编后的内容暗合主角的名字，这位作者连最基本的调研都没做好，就在那大言不惭地说什么标题还是要让大家看得明白，难道所有的文都要叫什么什么传什么什么记才行？
并不是说直白的标题不好，清晰明了的文名固然有优点，但是人家的文艺有理有据，难道就是错的了？
还有许多诸如此类的叙述，看得程墨火冒三丈，每部作品都是大家辛辛苦苦的劳动成果，如果看了不满意没关系，真写得不好谁也不会硬捧，但是甚至连看都不看就给出这样恶意的评价，实在让人气愤又心寒。
程墨对着这篇文章一句一句地回怼，然而她