抛砖引玉。
这些评价有的很中肯，历数洪承畴的功绩，也有的很激进，认为是洪承畴轻敌导致的松山之败，还有一篇则是在说松山之败，罪责不在洪承畴而是在崇祯！
这篇帖子洋洋洒洒两千言，里面一直在阐述朝廷的决策失败和急功近利，认为若不是朝廷甚至干脆说是皇帝不那么激进，想要洪承畴快点解决掉北疆战事，从而指手画脚的话，洪承畴觉得不可能兵败于松山。
很显然，这篇评论得到了众官的共鸣，但是很快下面一篇署名河马的评论顿时让众官愤怒到了极点！
这个名叫河马的家伙写的评论说白了就是在质疑，质疑洪承畴死没死，甚至洪承畴会不会降清！
简直岂有此理！
评论声称洪承畴的尸体并没有出现，要知道以洪承畴的身份，就算自杀殉国或者直接战死，也断然没有死不见人的道理，要是尸体落在清军手里面，那么清廷也必然会拿洪承畴的尸体做文章，比如厚葬来收买明廷的官员士绅之心，又或者直接削首震慑。
但是没有，那么很有可能就是洪承畴没死，既然没死那么人呢？
自然是成了清廷的俘虏……
在众官眼里这简直就是扯的不能再扯的蛋。
崇祯帝