其实也是可以理解的。按照通常的概念，隐私指的是当事人不愿公开或者与人分享的消息或者经验，因为这个定义特别宽泛，每个人的愿意公开和不愿意公开的尺度是不同的。比如，受过刑罚和破产过的人就不愿意分享他们破产或者处罚这些经历，然而这些信息是很多场合下必须要被获知的，自然强制地就破坏了“不愿公开”这个结论。有些信息毕竟属于应当保护的个人信息，也不可能被人随便查阅，就有了“受保护的个人信息”的说法。
如果按照后面的说法，在网站上的消费习惯、消费金额都属于这类排他性信息，可是这种信息偏偏是由互联网企业控制的，想要在网上下订单，必然要经历“强制个人信息”收集和授权，在不经意间，也就把个人信息授权给了这些互联网公司了。很多以受保护的隐私信息向个人进行敲x诈之类的活动，在法律上受害人可以向这些企业索要赔偿的，然而受限于举证能力，非常困难。
为了对抗“所有人”，不列颠土地所有人信息并不是保密的，而是半公开的。
不要说别人，在林义龙之前处理的几桩追讨财产的案件里中，算不上完全合法的灰色的手段他也用过不少。至少能查到案件中的资金去向才会罢休，按照林义龙自己的
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>