大量人口外出务工，虽说个人所得税方面，皮尔森市政府收不到了，但没关系！
一来，美国和中国不同，美国市政收入的大头在房地产税方面，其次是消费税。个人所得税收入在美国地方性财政收入中比重并不高。只要皮尔森这些土地上有人经营、有人劳作，不，只要有人持有，他们这一块的收入便能够保证。
甚至市民们出去务工赚钱，反而还能将原本因为经济恶化而没有多余资金缴纳地产税款的可能给扼杀在萌芽之中。
二来，皮尔森终究是他们的故乡。正如中国未来许多劳务输出大县一般，平时县城里看不到多少人，人全跑出去打工了。但逢年过节，他们回来后，也是需要消费的嘛...
放弃了个人所得税，换来稳定的地产税与年节时的资金回流，包括伴生的消费税...先不说亏不亏的问题。起码在这个萧条的时期，这么做能保证自己皮尔森的人不会饿死，不会有太多失业人群，进而引发各种各样的麻烦事...
理论模型已经成立，接下来便是分工执行了。
这种几乎牵扯到整个城市范围的大规模劳务输出，没有市政府提供担保，并牵头，根本不可能做成。而哪怕皮尔森市政府牵头，也首先要收集市民意见，