也无济于事，必须得用一些更変态的表示法比如高德纳箭头、康威链式箭头或阿克曼函数什么的。
如果把宇宙中所有已知物质转换成墨水，并放进一支钢笔里，那也没有足够的墨水在纸上写下所有这个数的位数。
甚至，这只钢笔都无法写出这个数的位数的位数。
再甚至，都无法写出后面要添加多少个“的位数”才写得出来……
想写出这玩意的质因数分解的形式，显然也是多少笔多少纸多少硬盘空间都不够用的。
或许有人说，这不就约等于正无穷吗？
那可不是！
葛立恒数是有准确大小的，最后一位是7，后五百位百渡一下就能搜到，只是整个数太大写不出来……
不过，葛立恒数才是这三个数里最小的呢……
之后取代了它最大数位置的，就是TREE3了。
TREE3有多大呢？
葛立恒数在TREE3面前，小的可以忽略不计。
如果用阿克曼函数表示法， A（3）=16，A（4）=2^2^2^2……(65536个2次方)，葛立恒数大约是A（A（A（4）……）），嵌套64次！
TREE3具体多少没算出来，只知道其下界大约是嵌套1